KikouBlog de iade38 - Septembre 2007
iade38

Aucune participation prévue dans les 8 semaines à venir.

Sa fiche

Archives Septembre 2007

CMI TULLINS: les CMI- Kikoureurs

Par iade38 - 20-09-2007 17:02:45 - 8 commentaires

VOILA LE CASTING:



100GLIER





ORISONIC



modeste mais allez voir son site....Ca calme !!
http://www.raidnordique.com/


PEPE



COACH38 : il ne quitte jamais sa casquette:



PEDRO38:



IADE38: le plus beau !



GENEP



TOTO38



ARNO-SMAG:



SKYNEW:


Skynew-iade38-Inconnu-Lilian-Pepe-Inconnu: tetras lyre 2007 

 

 

Voir les 8 commentaires

Salomon XA Comp 3

Par iade38 - 15-09-2007 07:39:30 - 3 commentaires

On connait tous la xa Pro 3d mais peu d'infos sur ces XA Comp.

En fait ce sont les héritières de la XA PRO 2D avec l' Advanced Chassis et le quickfit.

C'est un modèle léger, qui convient au trail court, au cross et à la marche nordique ;

Les PLUS:

- très robuste: beaucoup moins fragile que la XA PRO

- légère

- dynamique

- acrroche parfaite, meilleur que la XA PRO sur terrain gras

- amorti traditionnel (EVA-PU) plus pérenne et efficcace que la XA PRO

- semelle intermédaire bi densité avec renfort anti pronation

- stabilité parfaite

- classicisme rassurant dans sa conception "basique"

Les MOINS:

- un peu rigide

Bref, quand on compare ce modèle à son illustre héritière, on peut se demander si les innovations de la XA PRO sont vraiment utiles surtout qu'elles nuisent à l'amorti et à durée de vie.

Voir les 3 commentaires

North face Ultra 103

Par iade38 - 09-09-2007 21:41:24 - Aucun commentaire


 
The North Face Ultra 103 VS XA PRO 3D


solide, adhérence correcte mais assez lourde et surtout rigide. Stabilité moyenne

Pas aussi dynamique et accrocheuse que la Salomon mais très bonne protection contre les pierres et un longevité, résistance à l'abrasiontrès bonne. Très bonne adhérence sur rochers et cailloux , un peu moins convaincant dans la boue (les picots sont assez plats). Malgré la présence de"gel" l'amorti arrière est très très dur, + dur que la xa pro 3D, mais le controle pronation est optimal.Avant pied dynamique, sans plus. Pare pierre hyper efficace.Une chaussure pour le long, le technique d'une qualité de fabrication-finition exemplaire mais qui pêche un par son caractère rigide, notamment au talon, qui nuit à la fois au confort, au rendement et à la stabilité.
Mais c'est une chaussure solide, robuste qui ne selaisse pas intildé par les cailloux. 

Attention INUTILISABLE sur Bitume . Si la souplesse de la Xa pro 3d permet des passages sur bitume sans encombre, la North face tape terriblement et s'accroche tel un pneu de VTT.Malgré un poid raisonnable elle semenble lourde au pied.

CONCLUSION: très bonne pour la RANDO-COURSE mais inapte à la course à pieds !!!!

LAFUMA ACTIVE TRAIL MESH GTX XCR

Par iade38 - 09-09-2007 20:11:16 - 2 commentaires

LAFUMA ACTIVE TRAIL MESH GTX XCR


Bon, y'en a marre de Salomon, passons à une autre marque française: LAFUMA

J'aime beaucoup LAFUMA, le magasin s'usine est près de chez moi, à 1 heure de route (ANNEYRON) et les produits sont costauds et surtout très bien finit, ce qui n'est pas le cas de certains de ses concurrents.

Bref, passons à la chaussure. Ce n'est pa sune chaussure légère comme la Active Trail Pro ou la Mesh.

Il y a une membrane Gore-Tex, très efficace en cas de pluie et sur la neige.

Les Plus:

- Semelle externe Inusable

- Solidité

- Controle du pied (pronation)

- Très bonne accroche sur terrain sec

- Etanche

- Système de serrage parfait

- Parfait pour la randonnée course

Les Moins:

- Très lourde

- Trop rigide: relance calamiteuse

- Accroche nulle sur terrain humide: rochers mouillés, boue (bourrage)

- Sur le bitume: un CALVAIRE 

Bref, un modèle , comme la North Face Ultra 103 qui est adapté au long, trsè long où la marche est prépondérante, mais lors inapte à la course.

-

Voir les 2 commentaires

Salomon Twin Belt

Par iade38 - 06-09-2007 16:13:12 - 4 commentaires

Salomon Twin Belt
Encore un essai chez Salomon.
Décidément, faudra que je revoit mon jugement sur les porte bidons.
Celui est quasi parfait.
Stabilité (merci les bidons 3D: forme triangulaire qui les plaquent au bas du dos)
Légéreté
Contenance: 2 fois 600 ml
Poche pour clés, gels, coupe vent mais attention à l'augmentation du poid avec perte de stabilité
Ballotement totalement abscent
Système de serrage performant
Seul petit point négatif:
pas de porte flasque comme sur le Ultra Trail Belt
Prix: 35 EUR

Voir les 4 commentaires

CAMELBAK FLASHFLO

Par iade38 - 02-09-2007 19:55:30 - 2 commentaires

CAMELBAK FLASHFLO

Je ne supporte pas les portes bidons, j'ai donc essayé ce fameux camelbak et je suis bluffé.
Ca n'a pas le confort d'un salomon xa pro 15 packwest mais c'est très bine pour des sorties courtes et en cas de chaleur.

Bien réglé, ça ne ballote pas et la contenance est très bien: 1400ml

Mais avec cette contenance, ça pèse tout de même un peu sur le bassin.

A mon avis, ne pas dépasser 1000 ml

CUSTOMISE avec + 2 portes vasques 125 ml, gels

Un peu encombrant certes, mais il se fait vite oublier

1,4 L de contenance, stabilité exemplaire

A ne pas confondre avec le petit modèle de 800 ml , beaucoup moins confortableet pratique

 

Voir les 2 commentaires

Haut de page - Aide - Qui sommes nous ? - 0.17 - 124371 visites